Екатеринбуржец столкнулся с крупными расходами из-за повреждения имущества, принадлежащего всему дому. Летом прошлого года, внутри лифта в одном из домов на улице Нагорная местный житель поцарапал его дверь. Молодой человек находился в кабине один. Когда двери открылись, он вставил в них массивный ключ от квартиры, который застрял. Пытаясь вытащить его, парень повредил дверь, оставив на ней глубокую царапину практически на всю ширину створки. Камера видеонаблюдения зафиксировала весь инцидент.
Управляющая организация ООО «Форум Сервис» посчитала это умышленным повреждением общедомового имущества, которое использовалось менее года, и подала иск в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Потребовала от жильца возмещения в 310 200 рублей за дверь лифта и 24 тысячи рублей за работы по ее замене.
В суде молодой человек сначала отрицал свою причастность, но после просмотра записи с камеры признал свою вину. Однако он не согласился с суммой ущерба, утверждая, что царапину можно отшлифовать. Суд назначил судебно-техническую экспертизу, и эксперт заявил, что устранение царапин на двери технически невозможно, и требуется полная ее замена. Эксперт оценил потерю товарной стоимости двери в 16 061 рубль.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковое заявление, постановив взыскать с ответчика 334 200 рублей в качестве компенсации ущерба. Молодой человек обжаловал это решение в Свердловском областном суде, настаивая на частичном удовлетворении иска в 16 061 рубль.
Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, решила, что указанной суммы в 16 061 рублей недостаточно для оплаты замены двери. Суд учел халатное отношение ответчика к имуществу и игнорирование им интересов других жильцов, и решил, что нет оснований для снижения суммы ущерба. Решение районного суда было оставлено в силе.
Управляющая организация ООО «Форум Сервис» посчитала это умышленным повреждением общедомового имущества, которое использовалось менее года, и подала иск в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Потребовала от жильца возмещения в 310 200 рублей за дверь лифта и 24 тысячи рублей за работы по ее замене.
В суде молодой человек сначала отрицал свою причастность, но после просмотра записи с камеры признал свою вину. Однако он не согласился с суммой ущерба, утверждая, что царапину можно отшлифовать. Суд назначил судебно-техническую экспертизу, и эксперт заявил, что устранение царапин на двери технически невозможно, и требуется полная ее замена. Эксперт оценил потерю товарной стоимости двери в 16 061 рубль.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковое заявление, постановив взыскать с ответчика 334 200 рублей в качестве компенсации ущерба. Молодой человек обжаловал это решение в Свердловском областном суде, настаивая на частичном удовлетворении иска в 16 061 рубль.
Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, решила, что указанной суммы в 16 061 рублей недостаточно для оплаты замены двери. Суд учел халатное отношение ответчика к имуществу и игнорирование им интересов других жильцов, и решил, что нет оснований для снижения суммы ущерба. Решение районного суда было оставлено в силе.