В Асбесте Свердловской области поход в магазин за сантехникой обернулся потерей для мужчины 280 тысяч рублей. Об этом сообщает областной суд.
В октябре 2023 года житель города, некий гражданин Пётр В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, посетил магазин, торгующий сантехническим оборудованием. После приобретения необходимого товара, в ожидании оформления покупки, мужчина решил присесть на полку, предназначенную для хранения обуви. Кконструкция не выдержала веса посетителя и сломалась.
Представители магазина потребовали возмещения ущерба за испорченное имущество. Пётр, отрицая свою вину в поломке полки, начал вести себя агрессивно и отказался компенсировать убытки. Администрация магазина вызвала сотрудников частного охранного предприятия (ЧОП), которые, с целью пресечения неправомерных действий покупателя, применили к нему физическую силу и специальные средства – наручники. Действуя на основании статьи 17 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», охранники имели право на подобные действия. Нарушитель общественного порядка был передан сотрудникам полиции и провёл ночь в отделении.
Пётр обратился в Асбестовский городской суд с иском о возмещении ущерба, адресованным ЧОП. Истец утверждал, что охранники повредили его дорогую испанскую кожаную куртку стоимостью 280 тысяч рублей и беспроводные наушники, а также он недосчитался 15 тысяч рублей. Однако, в ходе судебного разбирательства, показания истца были опровергнуты свидетельскими показаниями и протоколом полиции. Было установлено, что на следующий день после задержания Пётр был освобождён из полиции, и при возврате имущества он не предъявлял никаких претензий относительно целостности куртки и наушников. Протокол полиции также подтвердил наличие у него денежных средств, правда, не 15 тысяч, а 9 160 рублей, которые были возвращены ему при освобождении. В связи с отсутствием доказательств причинения имущественного вреда, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Истец подал апелляцию на данное решение в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.
В октябре 2023 года житель города, некий гражданин Пётр В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, посетил магазин, торгующий сантехническим оборудованием. После приобретения необходимого товара, в ожидании оформления покупки, мужчина решил присесть на полку, предназначенную для хранения обуви. Кконструкция не выдержала веса посетителя и сломалась.
Представители магазина потребовали возмещения ущерба за испорченное имущество. Пётр, отрицая свою вину в поломке полки, начал вести себя агрессивно и отказался компенсировать убытки. Администрация магазина вызвала сотрудников частного охранного предприятия (ЧОП), которые, с целью пресечения неправомерных действий покупателя, применили к нему физическую силу и специальные средства – наручники. Действуя на основании статьи 17 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», охранники имели право на подобные действия. Нарушитель общественного порядка был передан сотрудникам полиции и провёл ночь в отделении.
Пётр обратился в Асбестовский городской суд с иском о возмещении ущерба, адресованным ЧОП. Истец утверждал, что охранники повредили его дорогую испанскую кожаную куртку стоимостью 280 тысяч рублей и беспроводные наушники, а также он недосчитался 15 тысяч рублей. Однако, в ходе судебного разбирательства, показания истца были опровергнуты свидетельскими показаниями и протоколом полиции. Было установлено, что на следующий день после задержания Пётр был освобождён из полиции, и при возврате имущества он не предъявлял никаких претензий относительно целостности куртки и наушников. Протокол полиции также подтвердил наличие у него денежных средств, правда, не 15 тысяч, а 9 160 рублей, которые были возвращены ему при освобождении. В связи с отсутствием доказательств причинения имущественного вреда, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Истец подал апелляцию на данное решение в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.