Екатерина С. проживает в Екатеринбурге на ул. Вишневой в доме, расположенном рядом с железнодорожными путями. Долгое время пути, введенные в эксплуатацию в 1913 году, не использовались. Но в 2019-2021 году ОАО «РЖД» их отремонтировало, и жизнь жильцов дома стала невыносимой. Погрузочно-разгрузочные работы, движение железнодорожного транспорта в дневное и ночное время доставляют дискомфорт Екатерине, делают проживание в квартире опасным для здоровья, в связи с наличием сильного шума и вибрации. Об этом изданию "Урал24" рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда.
В декабре 2021 года женщина обращалась с заявлением в Свердловскую транспортную прокуратуру. В ходе проверки были проведены исследования по измерению шума и вибрации, которые показали, что их уровень в несколько раз превышает допустимые нормы, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. Согласно протоколу лабораторных испытаний основной шум исходит от проезда составов. По результатам проведенных исследований Свердловским транспортным прокурором в адрес ОАО «РЖД» было направлено представление об устранении нарушений. Однако со стороны железнодорожников никаких действий не последовало.
Дом, в котором проживает Екатерина С., сдан в 1970 году. В 2004 году он был принят в муниципальную собственность от ОАО «РЖД».
Екатерина С. обратилась с иском к ОАО «РЖД» и администрации Екатеринбурга в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга. Помимо требований об устранении нарушений, истец просила также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере полутора миллионов рублей, а также судебную неустойку в размере 3 тысяч рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила несоответствие уровня звука и вибрации предельно допустимым.
Решением Железнодорожного районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. На ОАО «РЖД», администрацию города Екатеринбурга была возложена обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить снижение уровня шума и вибрации в жилом помещении до допустимых значений. С ОАО «РЖД» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.
С решением не согласились оба ответчика и принесли апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Они просили суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции учел, что именно в результате хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», нарушается право истца на благоприятные условия проживания. И с этим выводом коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции полностью согласилась.
Доводы апелляционной жалобы администрации города коллегия сочла заслуживающими внимания. Сам по себе факт передачи дома на баланс не образует вины данного ответчика. Он не является ни проектировщиком, ни застройщиком, ни владельцем инфраструктуры, которая причиняет неудобство истцу. В связи с этим Свердловский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу администрации Екатеринбурга, с нее все обязательства сняты, в остальной части решение Железнодорожного районного суда оставлено без изменений.
В декабре 2021 года женщина обращалась с заявлением в Свердловскую транспортную прокуратуру. В ходе проверки были проведены исследования по измерению шума и вибрации, которые показали, что их уровень в несколько раз превышает допустимые нормы, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. Согласно протоколу лабораторных испытаний основной шум исходит от проезда составов. По результатам проведенных исследований Свердловским транспортным прокурором в адрес ОАО «РЖД» было направлено представление об устранении нарушений. Однако со стороны железнодорожников никаких действий не последовало.
Дом, в котором проживает Екатерина С., сдан в 1970 году. В 2004 году он был принят в муниципальную собственность от ОАО «РЖД».
Екатерина С. обратилась с иском к ОАО «РЖД» и администрации Екатеринбурга в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга. Помимо требований об устранении нарушений, истец просила также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере полутора миллионов рублей, а также судебную неустойку в размере 3 тысяч рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила несоответствие уровня звука и вибрации предельно допустимым.
Решением Железнодорожного районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. На ОАО «РЖД», администрацию города Екатеринбурга была возложена обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить снижение уровня шума и вибрации в жилом помещении до допустимых значений. С ОАО «РЖД» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.
С решением не согласились оба ответчика и принесли апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Они просили суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции учел, что именно в результате хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», нарушается право истца на благоприятные условия проживания. И с этим выводом коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции полностью согласилась.
Доводы апелляционной жалобы администрации города коллегия сочла заслуживающими внимания. Сам по себе факт передачи дома на баланс не образует вины данного ответчика. Он не является ни проектировщиком, ни застройщиком, ни владельцем инфраструктуры, которая причиняет неудобство истцу. В связи с этим Свердловский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу администрации Екатеринбурга, с нее все обязательства сняты, в остальной части решение Железнодорожного районного суда оставлено без изменений.