ПАО «ТМК» уплатило 100 000 рублей
16 марта 2018 в 09:14
Поводом к возбуждению дела послужило заявление ОАО «Полевская коммунальная компания» о нарушении ПАО «СТЗ» Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, далее Правила № 83).
Из материалов дела следует, что в адрес ОАО «ПКК» поступил запрос уполномоченного органа местного самоуправления – ОМС «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа об определении технических условий подключения подлежащего строительству объекта (котельной) на земельном участке в г. Полевской к сетям инженерно-технического обеспечения и определению платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.
ОАО «ПКК» в целях подтверждения наличия резерва мощности по производству соответствующего ресурса направило в адрес организации владеющей объектами по производству данного ресурса ПАО «СТЗ» запрос о согласовании технических условий по строительству вышеуказанной котельной, а именно о согласовании увеличения существующего потребления холодной воды и аварийного резерва тепловой энергии.
ПАО «СТЗ» направило в адрес ОАО «ПКК» письмо об отказе в согласовании увеличения существующего потребления холодной воды и резервировании тепловой мощности, в связи с тем, что «мощности котельной ПАО «СТЗ» хватает с избытком для обеспечения тепловой нагрузки всей северной части города Полевского.
В соответствии с п. 14 Правил № 83 организация, владеющая технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса в течение 5 рабочих дней с даты обращения должна согласовать технические условия либо представить письменный мотивированный отказ.
Вместе с тем, управлением установлено, что управляющая организация ПАО «ТМК» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и Устава ПАО «СТЗ» фактически исполняет функции субъекта естественной монополии.
Причастность ПАО «ТМК» к совершению административного правонарушения проявляется в его обязанности как единоличного исполнительного органа принимать решения, связанные с текущей деятельностью ПАО «СТЗ», в том числе осуществлять согласование технических условий в установленные п.14 Правил № 83 сроки.
Таким образом, имеет место наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении предусмотренного п. 14 Правил № 83 пятидневного срока для представления ПАО «СТЗ» письменного мотивированного отказа в согласовании запроса ОАО «ПКК».
По обстоятельствам дела у ПАО «ТМК» имелась возможность в силу возложенных полномочий как у единоличного исполнительно органа ПАО «СТЗ» дать указания ответственным работникам ПАО «СТЗ» согласовать информацию, указанную в запросе ОАО «ПКК» либо представить письменный мотивированный отказ в ее согласовании, а также проконтролировать исполнение такого согласования, но данным лицом не предпринималось для этого никаких мер.
На основании вышеизложенного, Свердловское УФАС России признало ПАО «Трубная Металлургическая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, и назначило ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 100 000 рублей.
В настоящее время штраф оплачен.
Из материалов дела следует, что в адрес ОАО «ПКК» поступил запрос уполномоченного органа местного самоуправления – ОМС «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа об определении технических условий подключения подлежащего строительству объекта (котельной) на земельном участке в г. Полевской к сетям инженерно-технического обеспечения и определению платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.
ОАО «ПКК» в целях подтверждения наличия резерва мощности по производству соответствующего ресурса направило в адрес организации владеющей объектами по производству данного ресурса ПАО «СТЗ» запрос о согласовании технических условий по строительству вышеуказанной котельной, а именно о согласовании увеличения существующего потребления холодной воды и аварийного резерва тепловой энергии.
ПАО «СТЗ» направило в адрес ОАО «ПКК» письмо об отказе в согласовании увеличения существующего потребления холодной воды и резервировании тепловой мощности, в связи с тем, что «мощности котельной ПАО «СТЗ» хватает с избытком для обеспечения тепловой нагрузки всей северной части города Полевского.
В соответствии с п. 14 Правил № 83 организация, владеющая технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса в течение 5 рабочих дней с даты обращения должна согласовать технические условия либо представить письменный мотивированный отказ.
Вместе с тем, управлением установлено, что управляющая организация ПАО «ТМК» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и Устава ПАО «СТЗ» фактически исполняет функции субъекта естественной монополии.
Причастность ПАО «ТМК» к совершению административного правонарушения проявляется в его обязанности как единоличного исполнительного органа принимать решения, связанные с текущей деятельностью ПАО «СТЗ», в том числе осуществлять согласование технических условий в установленные п.14 Правил № 83 сроки.
Таким образом, имеет место наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении предусмотренного п. 14 Правил № 83 пятидневного срока для представления ПАО «СТЗ» письменного мотивированного отказа в согласовании запроса ОАО «ПКК».
По обстоятельствам дела у ПАО «ТМК» имелась возможность в силу возложенных полномочий как у единоличного исполнительно органа ПАО «СТЗ» дать указания ответственным работникам ПАО «СТЗ» согласовать информацию, указанную в запросе ОАО «ПКК» либо представить письменный мотивированный отказ в ее согласовании, а также проконтролировать исполнение такого согласования, но данным лицом не предпринималось для этого никаких мер.
На основании вышеизложенного, Свердловское УФАС России признало ПАО «Трубная Металлургическая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, и назначило ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 100 000 рублей.
В настоящее время штраф оплачен.
"Здесь могла быть ваша реклама"
Читайте также
В Нижнем Тагиле
В Каменске
В Первоуральске
В Арамиле
В Шале
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.