В Свердловской области судебные органы отказались удовлетворить требования по взысканию задолженностей с родственников военнослужащих, погибших в зоне проведения СВО. Информацию предоставил областной суд.
В 2019 году на основании судебного приказа с жителя города Туринска была взыскана сумма в размере 10 246 рублей 40 копеек по кредитному договору, а также 204 рубля 93 копейки в качестве компенсации расходов на государственную пошлину. Судебное решение было передано для принудительного исполнения. Судебный пристав инициировал процедуру процессуального правопреемства, обратившись к мировому судье с просьбой о замене умершего должника на его наследников в качестве стороны, обязанной выплатить долг.
В процессе рассмотрения дела суд выяснил, что после кончины должника в 2023 году было открыто наследственное дело, в рамках которого мать умершего заявила о своих правах на наследство. В материалах наследственного дела содержалась информация, предоставленная Военным комиссариатом города Ирбит и ряда районов Свердловской области, подтверждающая, что должник являлся военнослужащим и погиб при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции. Мировой судья, приняв во внимание положения Федерального закона № 377-ФЗ, определяющего особый порядок прекращения кредитных обязательств военнослужащих, погибших в период СВО, а также членов их семей, принял решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава.
Схожая ситуация возникла и в другом деле. Коллекторская организация, узнав о смерти должника, обратилась в суд с целью взыскания долга с его наследников. Житель города Асбеста имел задолженность перед банком в размере 8 тысяч рублей. После его гибели в зоне СВО в 2024 году, коллекторы попытались взыскать эту сумму с его вдовы.
Супруга должника, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованной стороны, выразила несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на гибель мужа при выполнении задач в рамках специальной военной операции в 2024 году. Данное обстоятельство было подтверждено извещением, полученным из военного комиссариата города Асбеста Свердловской области. В результате суд также отказал в удовлетворении требований коллекторов.
В 2019 году на основании судебного приказа с жителя города Туринска была взыскана сумма в размере 10 246 рублей 40 копеек по кредитному договору, а также 204 рубля 93 копейки в качестве компенсации расходов на государственную пошлину. Судебное решение было передано для принудительного исполнения. Судебный пристав инициировал процедуру процессуального правопреемства, обратившись к мировому судье с просьбой о замене умершего должника на его наследников в качестве стороны, обязанной выплатить долг.
В процессе рассмотрения дела суд выяснил, что после кончины должника в 2023 году было открыто наследственное дело, в рамках которого мать умершего заявила о своих правах на наследство. В материалах наследственного дела содержалась информация, предоставленная Военным комиссариатом города Ирбит и ряда районов Свердловской области, подтверждающая, что должник являлся военнослужащим и погиб при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции. Мировой судья, приняв во внимание положения Федерального закона № 377-ФЗ, определяющего особый порядок прекращения кредитных обязательств военнослужащих, погибших в период СВО, а также членов их семей, принял решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава.
Схожая ситуация возникла и в другом деле. Коллекторская организация, узнав о смерти должника, обратилась в суд с целью взыскания долга с его наследников. Житель города Асбеста имел задолженность перед банком в размере 8 тысяч рублей. После его гибели в зоне СВО в 2024 году, коллекторы попытались взыскать эту сумму с его вдовы.
Супруга должника, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованной стороны, выразила несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на гибель мужа при выполнении задач в рамках специальной военной операции в 2024 году. Данное обстоятельство было подтверждено извещением, полученным из военного комиссариата города Асбеста Свердловской области. В результате суд также отказал в удовлетворении требований коллекторов.