Жительница Екатеринбурга Ольга приобрела у индивидуального предпринимателя кухонный гарнитур с услугой монтажа и сборки. Все было доставлено и установлено в положенные сроки, но радость от новой мебели длилась недолго, сообщает облсуд.
Через десять дней квартиру Ольги и соседей снизу затопило. Причиной оказалось отсутствие уплотнителя в соединении гибкой подводки для горячей воды на кухонном смесителе. Случилось это в середине декабря, и вместо отдыха в Сочи, запланированного на новогодние каникулы, Ольга была вынуждена сделать ремонт. Возвратить деньги за билеты удалось лишь частично, так как билет на самолет не подлежал возврату.
Ольга обратилась с претензией к индивидуальному предпринимателю, но осталась без ответа. Эксперт оценил стоимость ремонтных работ в 221 555 рублей, а его услуги обошлись в 7 500 рублей. Тогда она подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга, требуя возмещения убытков, процентов за использование ее средств, компенсации за моральный вред.
По решению суда была проведена экспертиза, выявившая дефект сборки. Стоимость устранения последствий затопления оценили в 164 872 рубля.
Ольга просила взыскать с предпринимателя убытки на сумму 182 285 рублей, проценты за использование ее средств в размере 12 909 рублей с дальнейшим начислением до фактической выплаты, штраф, компенсацию за моральный вред на 25 тысяч рублей и расходы на экспертизу – 25 тысяч рублей.
Суд частично удовлетворил иск, присудив к взысканию стоимость ремонта в размере 164 872 рублей, услуги оценщика – 7 500 рублей, 514 рублей за телеграф, компенсацию за моральный вред в размере 8 тысяч рублей, штраф в 40 тысяч рублей и 25 тысяч рублей за судебную экспертизу.
Ольга подала апелляцию в Свердловский областной суд, прося компенсировать затраты на недействительные билеты и оспаривая решение по процентам за использование ее средств и уменьшение штрафа. Апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил решение без изменений.
Через десять дней квартиру Ольги и соседей снизу затопило. Причиной оказалось отсутствие уплотнителя в соединении гибкой подводки для горячей воды на кухонном смесителе. Случилось это в середине декабря, и вместо отдыха в Сочи, запланированного на новогодние каникулы, Ольга была вынуждена сделать ремонт. Возвратить деньги за билеты удалось лишь частично, так как билет на самолет не подлежал возврату.
Ольга обратилась с претензией к индивидуальному предпринимателю, но осталась без ответа. Эксперт оценил стоимость ремонтных работ в 221 555 рублей, а его услуги обошлись в 7 500 рублей. Тогда она подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга, требуя возмещения убытков, процентов за использование ее средств, компенсации за моральный вред.
По решению суда была проведена экспертиза, выявившая дефект сборки. Стоимость устранения последствий затопления оценили в 164 872 рубля.
Ольга просила взыскать с предпринимателя убытки на сумму 182 285 рублей, проценты за использование ее средств в размере 12 909 рублей с дальнейшим начислением до фактической выплаты, штраф, компенсацию за моральный вред на 25 тысяч рублей и расходы на экспертизу – 25 тысяч рублей.
Суд частично удовлетворил иск, присудив к взысканию стоимость ремонта в размере 164 872 рублей, услуги оценщика – 7 500 рублей, 514 рублей за телеграф, компенсацию за моральный вред в размере 8 тысяч рублей, штраф в 40 тысяч рублей и 25 тысяч рублей за судебную экспертизу.
Ольга подала апелляцию в Свердловский областной суд, прося компенсировать затраты на недействительные билеты и оспаривая решение по процентам за использование ее средств и уменьшение штрафа. Апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил решение без изменений.