Администрация Екатеринбурга должна выплатить 80 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда жительнице города, пострадавшей из-за гололеда. В конце января прошлого года Елена, прогуливаясь с подругой по улице Волгоградской возле больницы № 40, поскользнулась на протоптанной пешеходами дорожке и упала, повредив левую руку, сообщает Свердловский облсуд.
В травмпункте ей был поставлен диагноз — перелом. Она провела следующие две недели на лечении в травматологическом отделении и перенесла операцию. Но после травмы полное восстановление функции руки не произошло.
Елена обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга к МБУ «Верх-Исетское ДЭУ», Администрации Екатеринбурга и Администрации Верх-Исетского района. Она требовала взыскать с ответчиков 500 тысяч рублей за моральный вред и 68 768 рублей за материальные убытки.
Суд частично удовлетворил исковые требования, обязывая Администрацию Екатеринбурга выплатить истцу 80 тысяч рублей компенсации морального вреда. Однако представитель администрации города подал апелляцию, не согласившись с решением суда. Городская администрация усмотрела в Елене причину своего падения, утверждая, что она сама виновата, так как не шла по тротуару, а по пешеходной тропинке, образованной гражданами из-за скользкого покрытия.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда подтвердила выводы первой инстанции, отметив, что на Елену оказало влияние бездействие коммунальных работников, не устранивших вовремя гололёд. В результате, решение осталось в силе.
В травмпункте ей был поставлен диагноз — перелом. Она провела следующие две недели на лечении в травматологическом отделении и перенесла операцию. Но после травмы полное восстановление функции руки не произошло.
Елена обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга к МБУ «Верх-Исетское ДЭУ», Администрации Екатеринбурга и Администрации Верх-Исетского района. Она требовала взыскать с ответчиков 500 тысяч рублей за моральный вред и 68 768 рублей за материальные убытки.
Суд частично удовлетворил исковые требования, обязывая Администрацию Екатеринбурга выплатить истцу 80 тысяч рублей компенсации морального вреда. Однако представитель администрации города подал апелляцию, не согласившись с решением суда. Городская администрация усмотрела в Елене причину своего падения, утверждая, что она сама виновата, так как не шла по тротуару, а по пешеходной тропинке, образованной гражданами из-за скользкого покрытия.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда подтвердила выводы первой инстанции, отметив, что на Елену оказало влияние бездействие коммунальных работников, не устранивших вовремя гололёд. В результате, решение осталось в силе.