Водитель пассажирского автобуса был признан судом невиновным в гибели мотоциклиста в результате дорожно-транспортного происшествия. Инцидент произошел в апреле 2023 года на трассе, соединяющей Богданович и Сухой Лог, сообщает Свердловский облсуд.
Автобус марки «ПАЗ 4234-05», осуществлявший регулярные рейсы, совершал поворот с основной дороги на второстепенную, ведущую к селу Тыгиш, когда произошло столкновение с мотоциклом «Honda». Байкер получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался на месте.
В отношении водителя автобуса было инициировано уголовное преследование по статье 264, часть 3, УК РФ. Следствие полагало, что водитель автобуса, выполняя маневр, допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым создав аварийную ситуацию для мотоциклиста, что и привело к трагедии.
На судебном заседании обвиняемый отрицал свою вину в инкриминируемом деянии. Он утверждал, что двигался по Сухоложскому тракту и, приблизившись к перекрестку, включил указатель левого поворота. Снизив скорость до минимальной (15-20 км/ч), он убедился в отсутствии препятствий для совершения маневра. Завершая поворот, он заметил боковым зрением мотоцикл, двигавшийся по правой полосе, предназначенной для поворота направо. Водитель применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Согласно мнению Сергея Губина, причиной аварии стало значительное превышение скорости со стороны мотоциклиста, который, по его словам, двигался со скоростью более 160 км/ч. В ходе расследования была проведена экспертиза, результаты которой показали, что скорость автобуса в момент столкновения составляла 17 км/ч, а мотоцикла – 163 км/ч. Суд, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, включая экспертное заключение НИИ БД ФГООУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», пришел к выводу о невиновности Губина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За оправданным было признано право на реабилитацию.
Потерпевшая сторона и прокуратура не согласились с оправдательным приговором и подали апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию. Однако Свердловский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменений. Решение суда вступило в законную силу.
Автобус марки «ПАЗ 4234-05», осуществлявший регулярные рейсы, совершал поворот с основной дороги на второстепенную, ведущую к селу Тыгиш, когда произошло столкновение с мотоциклом «Honda». Байкер получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался на месте.
В отношении водителя автобуса было инициировано уголовное преследование по статье 264, часть 3, УК РФ. Следствие полагало, что водитель автобуса, выполняя маневр, допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым создав аварийную ситуацию для мотоциклиста, что и привело к трагедии.
На судебном заседании обвиняемый отрицал свою вину в инкриминируемом деянии. Он утверждал, что двигался по Сухоложскому тракту и, приблизившись к перекрестку, включил указатель левого поворота. Снизив скорость до минимальной (15-20 км/ч), он убедился в отсутствии препятствий для совершения маневра. Завершая поворот, он заметил боковым зрением мотоцикл, двигавшийся по правой полосе, предназначенной для поворота направо. Водитель применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Согласно мнению Сергея Губина, причиной аварии стало значительное превышение скорости со стороны мотоциклиста, который, по его словам, двигался со скоростью более 160 км/ч. В ходе расследования была проведена экспертиза, результаты которой показали, что скорость автобуса в момент столкновения составляла 17 км/ч, а мотоцикла – 163 км/ч. Суд, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, включая экспертное заключение НИИ БД ФГООУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», пришел к выводу о невиновности Губина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За оправданным было признано право на реабилитацию.
Потерпевшая сторона и прокуратура не согласились с оправдательным приговором и подали апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию. Однако Свердловский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменений. Решение суда вступило в законную силу.