Жительница Каменска-Уральского двое суток не могла отыскать свою собаку, а когда выяснилось, что ее задержали — было установлено и другое: питомец оказался в Асбесте, в приюте службы отлова животных. Женщине отказались вернуть собаку — сославшись на двухмесячный карантин из-за вспышки бешенства, который был введен в Асбесте после инцидента в июне, когда зараженная собака укусила шесть человек, пишет КУ66.РУ.
Тем не менее, собака была совершенно здорова и была поймана вне карантинной зоны, в другом городе — Каменске-Уральском. Женщина обратилась за поддержкой к юристу Юлии Майоровой, и она совместно с коллегой Еленой сумели добиться возврата питомца.
Юристы столкнулись с абсурдной ситуацией: согласно установленным правилам, карантин запрещает ввоз животных в очаг бешенства. Однако служба отлова из Асбеста сама нарушила это правило, выехав в другой город, поймав там здоровую собаку и затем вернув ее в зону карантина. А после этого отказали в возврате, ссылаясь на тот же карантин.
Тем не менее, собака была совершенно здорова и была поймана вне карантинной зоны, в другом городе — Каменске-Уральском. Женщина обратилась за поддержкой к юристу Юлии Майоровой, и она совместно с коллегой Еленой сумели добиться возврата питомца.
Юристы столкнулись с абсурдной ситуацией: согласно установленным правилам, карантин запрещает ввоз животных в очаг бешенства. Однако служба отлова из Асбеста сама нарушила это правило, выехав в другой город, поймав там здоровую собаку и затем вернув ее в зону карантина. А после этого отказали в возврате, ссылаясь на тот же карантин.
«Почему вы берете здоровое животное, помещаете его в карантин, а потом не отдаете? — возмущалась Юлия Майорова в опубликованном видео. — Эти мероприятия были введены до отлова. Какова ваша цель?».Ситуация была особенно сложной, так как хозяйка не могла документально подтвердить свою собственность на собаку: у нее не было документов, только фотографии и приметы. Однако собака уже долгое время жила у нее после смерти предыдущего питомца. Юристы смогли доказать, что собака не бродячая.
«Если в больнице введен карантин, но пациент хочет уйти — он подписывает расписку и уходит, — объясняет Майорова. — Почему в этом случае нельзя выдать документ владельцу, взять оплату за содержание и отпустить собаку?».Сейчас хозяйка уже получила уверение, что в следующую среду (16 июля) ее питомца вернут домой. Юристы уверены, что службы отлова действуют не в соответствии с законом, а лишь ради получения денег — за каждую пойманную собаку они получают оплату, либо от государства, либо от владельца.
«Мотивы понятны — если хозяин найдется, он должен компенсировать расходы за период содержания. Если же не найдется — тогда расходы покрывает государство. Тем не менее они, по идее, нарушают действующий нормативный акт в отношении себя. То есть мы можем ввозить, можем ставить животное под угрозу заболевания, но вернуть хозяину, который предпримет меры, чтобы провести профилактику — этого нет», — разъясняет Елена — коллега Юлии.