В связи с падением каменной плиты на ребёнка коммунальщики выплатят 400 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный вред. В апреле 2024 года в Реже каменная плита, являющаяся частью памятника «Режевским умельцам-основателям завода», упала на трёхлетнюю девочку, когда она каталась на самокате рядом, сообщает Свердловский облсуд.
За девочкой в это время присматривал её отчим, который освободил ребёнка из-под плиты и доставил в больницу. В Режевской ЦРБ у малышки был диагностирован закрытый перелом и ссадины. Эти травмы были квалифицированы как причиняющие вред средней тяжести. В течение следующих двух месяцев она находилась на больничном и перенесла две операции.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ – «Халатность», не стали заводить в связи с отсутствием состава преступления в действиях. Прокурор, действуя в интересах ребёнка, подал иск в Режевской городской суд, требуя компенсацию за моральный ущерб. Суд удовлетворил требования и обязал МКУ «Управление городским хозяйством», которое отвечает за памятник, выплатить 400 тысяч рублей пострадавшей девочке.
Это решение не устроило ни истца, ни ответчика, и они подали апелляции. Один из них был недоволен размером выплаты, второй не считал себя виновным. Но в облсуде их доводы отклонили.
За девочкой в это время присматривал её отчим, который освободил ребёнка из-под плиты и доставил в больницу. В Режевской ЦРБ у малышки был диагностирован закрытый перелом и ссадины. Эти травмы были квалифицированы как причиняющие вред средней тяжести. В течение следующих двух месяцев она находилась на больничном и перенесла две операции.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ – «Халатность», не стали заводить в связи с отсутствием состава преступления в действиях. Прокурор, действуя в интересах ребёнка, подал иск в Режевской городской суд, требуя компенсацию за моральный ущерб. Суд удовлетворил требования и обязал МКУ «Управление городским хозяйством», которое отвечает за памятник, выплатить 400 тысяч рублей пострадавшей девочке.
Это решение не устроило ни истца, ни ответчика, и они подали апелляции. Один из них был недоволен размером выплаты, второй не считал себя виновным. Но в облсуде их доводы отклонили.