В суд направлено уголовное дело о взяточничестве, злоупотреблении должностными полномочиями и использовании поддельного документа
Прокуратура Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника полиции, 1989 г.р. Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в крупном размере), по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).
По версии следствия, оперуполномоченный отделения полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу в период с декабря 2017 года по март 2018 года получил от физического лица взятку в виде денег на общую сумму 700 тыс. рублей за непринятие мер по проведению в отношении данного лица процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также за возврат автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» с поддельным индивидуальным идентификационным номером.
Также обвиняемый, являясь на тот момент сотрудником полиции, существенно нарушил права и законные интересы юридического лица. Вышеуказанное выразилось в нарушении права частной собственности, а именно в лишении возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем «Toyota Camry» путем длительного, в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, его использования в своих личных целях, без его возврата законному владельцу – юридическому лицу. В частности, работая по заявлению собственника об угоне автомобиля «Toyota Camry», обнаружил автомобиль, но длительное время не возвращал его собственнику.
При этом, для удобства неправомерного использования автомобиля обвиняемый установил на него подложный государственный регистрационный знак, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства в целях его дальнейшего незаконного использования.
На стадии утверждения обвинительного заключения по уголовному делу прокуратурой подготовлено исковое заявление о взыскании с обвиняемого в доход государства денежных средств в размере 700 тыс. рублей, полученных последним незаконно и являющихся неосновательным обогащением.
Уголовное дело направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.