Антимагнитная пломба на счетчике горячей воды в одной из квартир Екатеринбурга, находящейся на улице 40 лет Комсомола, оказалась сорвана. Владелец квартиры Манучехр уведомил об этом управляющую компанию «Радомир-Инвест», объясняя, что пломбу случайно снял ребенок гостей. В результате инцидента был составлен акт. В следующем месяце компания пересчитала плату и выставила Манучехру счет, увеличенный в десять раз.
Манучехр подал иск против управляющей компании в Кировский районный суд Екатеринбурга, требуя признать незаконным начисление платы за три месяца, а также списать долг в размере 130 175 рублей. Он также указал, что коммунальные службы отключили его электричество и просил восстановить его подачу. Истец хотел взыскать с УК компенсацию за моральный вред и наложить штраф.
В суде представитель компании пояснил, что пломбу можно снять только специальными инструментами, из-за чего версия с ребенком вызывала сомнения. Дополнительно проверка показала, что объем потребления горячей воды был значительно занижен и не соответствовал числу жильцов в квартире. Поэтому был произведен перерасчет за три месяца. Суд исследовал аргументы Манучехра по вопросу отключения света, но истец не смог предоставить доказательства его отсутствия. Управляющая компания заявила, что потребление электричества в квартире не изменилось. Все действия компании были проверены Департаментом жилищного и строительного надзора Свердловской области, и нарушения прав истца не выявлены.
Суд отклонил требования истца. Манучехр пытался оспорить это решение в областном суде. Но Свердловский областной суд не нашел оснований для его изменения.
Манучехр подал иск против управляющей компании в Кировский районный суд Екатеринбурга, требуя признать незаконным начисление платы за три месяца, а также списать долг в размере 130 175 рублей. Он также указал, что коммунальные службы отключили его электричество и просил восстановить его подачу. Истец хотел взыскать с УК компенсацию за моральный вред и наложить штраф.
В суде представитель компании пояснил, что пломбу можно снять только специальными инструментами, из-за чего версия с ребенком вызывала сомнения. Дополнительно проверка показала, что объем потребления горячей воды был значительно занижен и не соответствовал числу жильцов в квартире. Поэтому был произведен перерасчет за три месяца. Суд исследовал аргументы Манучехра по вопросу отключения света, но истец не смог предоставить доказательства его отсутствия. Управляющая компания заявила, что потребление электричества в квартире не изменилось. Все действия компании были проверены Департаментом жилищного и строительного надзора Свердловской области, и нарушения прав истца не выявлены.
Суд отклонил требования истца. Манучехр пытался оспорить это решение в областном суде. Но Свердловский областной суд не нашел оснований для его изменения.