Владелец автомобиля "КИА РИО" из Екатеринбурга получит компенсацию более чем в 90 тысяч рублей после того, как штукатурка, отколотившаяся с фасада здания, повредила его автомобиль. В апреле 2020 года произошел инцидент, когда автомобиль был припаркован у подъезда дома на улице Машиностроителей, и штукатурный материал упал, оставив вмятину на крыше машины. Последующий восстановительный ремонт обошелся владельцу в 83 800 рублей.

На момент происшествия не было установлено никаких ограничений или предупреждающих знаков о проводимых работах возле дома, который обслуживает АО "Орджоникидзевская УЖК". Следовательно, владелец автомобиля решил подать иск в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга, требуя компенсацию ущерба в размере 83 800 рублей, а также компенсацию морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оценочные услуги, почтовые расходы и государственную пошлину.

Однако ответчик, АО "Орджоникидзевская УЖК", отказался признать иск, ссылаясь на грубую неосторожность со стороны истца, который якобы нарушил правила парковки. В итоге Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск частично и взыскал с АО "Орджоникидзевская УЖК" сумму 58 660 рублей в качестве компенсации за ущерб, а также судебные расходы и расходы на оценочные услуги.

Однако истец не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Свердловский областной суд, утверждая, что ему была неправомерно приписана грубая неосторожность. Истец подчеркнул отсутствие прямых предвидимых обстоятельств, которые могли бы указывать на опасность падения штукатурки с фасада здания, особенно учитывая отсутствие предупреждающих знаков или ограничений в районе парковки. Он также заявил о необоснованном отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

После изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда признала довод истца о несостоятельности обвинений в грубой неосторожности достойным внимания. В данном случае падение штукатурки с фасада здания было событием, которое невозможно было предвидеть, особенно учитывая отсутствие предупреждающих знаков и ограничений в парковочной зоне. Таким образом, судебная коллегия не обнаружила грубой неосторожности со стороны истца. В результате размер взыскиваемого имущественного ущерба был увеличен до заявленных 83 800 рублей, а также перераспределены судебные расходы.

Свердловский областной суд вынес определение в пользу истца, и АО "Орджоникидзевская УЖК" было взыскано возмещение ущерба в размере 83 800 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 3 472 рубля, государственную пошлину в размере 2 712 рублей и почтовые расходы в сумме 202 рубля. В остальной части решение суда первой инстанции оставалось без изменений.

Следи за новостями региона и России в социальных сетях

Новости Урала во ВКонтакте

Новости Урала в Телеграмм

Новости России