Талицкая больница обязана заплатить пациентке более 170 тысяч рублей за неверный диагноз
В январе 2019 года жительница Талицы Татьяна С. упала и повредила себе левую руку. Она обратилась в ГАУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» (ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ»), где в приемном отделении получила медицинскую помощь. Врач диагностировал ушиб и растяжение связок. На следующий день врач-хирург указанной больницы подтвердил диагноз, назначил лечение и выдал лист временной нетрудоспособности. Женщина лечилась практически месяц, но боли так и не прошли. Несмотря на жалобы, она была выписана и должна была вернуться на работу.
Спустя два месяца Татьяна решила самостоятельно обследоваться в Тюменской областной больнице, поскольку рука продолжала болеть. В заключении, выданном женщине тюменскими врачами, было указано на признаки перелома. Через несколько дней Татьяна С. пришла с этим заключением на прием в «Талицкую ЦРБ», где врач-хирург предположил, что у пациентки может быть сросшийся перелом лучевой кости. Однако рентгеновский снимок это не подтвердил. Лечение, назначаемое талицкими врачами не помогало, и в мае Татьяна обратилась в ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им. В. Д. Чаклина» (ГБУЗ СО «ЦСВМП «УИТО им. В. Д. Чаклина»). По результатам пройденного КТ-исследования, был определен перелом, а также отмечен «свободно лежащий костный фрагмент в области шиловидного отростка, вероятнее посттравматического характера». Врачи центра им. В. Д. Чаклина назначили Татьяне С. операцию для фиксации сломанного сустава спицами и восстановления связок кистевого сустава. Операция прошла в ООО «Центр косметологии и пластической хирургии».
Все походы к врачам Татьяна оплачивала из своего кармана. Кроме того, она была вынуждена оплачивать поездки в Екатеринбург и Тюмень. Общая сумма расходов составила 148 797 рублей. Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» в результате проверки установила нарушение прав пациентки на получение качественной и своевременной медицинской помощи.
Татьяна С. подала иск к ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в Талицкий районный суд. Истец просила взыскать убытки в сумме 148 797 рублей, компенсацию морального вреда и возмещение расходов на представителя.
Исковые требования Татьяны С. были удовлетворены частично. Суд взыскал с ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в пользу истца 148 797 рублей в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда в размере 25 тысяч рублей и возмещение расходов на представителя.
Ответчик не согласился с данным решением и обжаловал его в Свердловском областном суде.
Свердловский областной суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции было законным и обоснованным. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при сохраняющихся, усиливающихся болях пациентка должна была быть направлена для консультации в МАУ ЦКГБ № 24 г. Екатеринбурга. Недостатки в обследования и лечения Татьяны С. в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» сами по себе не были причиной возникновения диагностированного повреждения, но они не позволили вовремя провести консервативное лечение с полным восстановлением функции сустава.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Талицкого районного суда. Оно вступило в законную силу.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.