Мария Р. в феврале 2019 года заключила договор страхования со СПАО «Ингосстрах», застраховав свой автомобиль «Infinity QX60». Страховая сумма была установлена в размере  1 600 000 рублей.

Женщина попала в ДТП и в июне того же года обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После произведенного осмотра автомобиля страховая отдала его в ремонт. Однако вскоре Марии позвонили из сервиса и сказали, что СПАО «Ингосстрах» отказалось от ремонта автомобиля по неизвестным причинам. Страховая компания сообщила хозяйке транспортного средства, что форма страхового возмещения изменена на денежную выплату из-за полной гибели транспортного средства. В августе 2019 года «Ингосстрах» выплатил Марии Р. страховое возмещение в размере 770 367 рублей. При этом срок исполнения обязательства согласно Правилам страхования истек еще в июле. Таким образом, страховая компания допустила просрочку исполнения обязательства.

Поскольку страховая компания отказала в ремонте транспортного средства, автовладелица была вынуждена обратиться в автосервис самостоятельно. Стоимость восстановительных работ составила  1 078 530 рублей. Претензия о доплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» была оставлена без удовлетворения.

Мария Р. подала иск к СПАО «Ингосстрах» в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Истец просила взыскать со страховой компании в счет страхового возмещения 293 162 рубля, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 18 тысяч рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – 94 117 рублей,  компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей и штраф.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение – 18 тысяч рублей, неустойка – 10 тысяч рублей, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф – 16 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 15 тысяч рублей.

Истец не согласилась с таким решением и обжаловала его в Свердловском областном суде.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что наступила полная гибель транспортного средства. Учитывая положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил страхования, урегулирование страхового случая на условиях полной гибели предусмотрено в случае, если размер ущерба превышает 75 % от страховой стоимости. В данном случае полной гибелью автомобиля считалось бы, если размер ущерба был равен или  превышал 1 200 000 рублей. Согласно представленной  истцом квитанции фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила  1 078 530 рублей.

Свердловский областной суд изменил решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, постановив  взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 293 162 рубля, неустойку – 94 117 рублей, штраф – 205 139 рубля. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.