Суд взыскал с байкаловских охотников более 466 тысяч рублей за подобранные туши косуль и лося
В ноябре 2019 года два жителя Байкаловского района вывезли с территории охотничьих угодий «Харловское» и «Байкаловское» разделанные туши двух косуль и одного лося. Путевок в угодья, а также разрешения на добычу этих животных у мужчин не было. Охотники погрузили туши на мотоблок с прицепом и увезли домой в деревню Инишево Байкаловского района. Но по следам их нашли охотоведы вместе с сотрудниками полиции и составили протокол.
Спустя год Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области привлек охотников к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а также выдвинул требования о возмещении ущерба. Претензии в досудебном порядке не были исполнены. Спустя еще год, в октябре 2021 года, ведомство обратилось в Ирбитский районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в размере 522 302 рублей. Согласно калькуляции, представленной истцом, вред, причинный незаконной добычей 2 особей самцов сибирской косули составил 240 тысяч рублей, особи самца лося – 240 тысяч рублей, сумма неполученных доходов за разрешение на отстрел 2 особей сибирской косули – 900 рублей, на отстрел лося – 1 500 рублей, сумма экологического ущерба от незаконной добычи двух особей сибирской косули по заключению ФГБУН «Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук» составила 39 902,36 рублей.
Ответчики с иском не согласились. По их версии животных они не забивали, а нашли остатки туш диких животных в охотничьих угодьях, и чтобы они не пропали, решили забрать их с собой на корм собакам. О причине смерти копытных им не известно. Административные штрафы были взысканы с ответчиков в принудительном порядке путем списания средств с банковских счетов и пенсии, протоколы об административных правонарушениях не обжаловались из-за незначительных размеров штрафов.
Ирбитский районный суд частично удовлетворил иск: взыскал солидарно с ответчиков 464 198 рублей – ущерб животному миру и государству, 2400 рублей – суммы неполученных доходов за разрешение на добычу охотничьих ресурсов, всего 466 598 рублей в доход бюджета Байкаловского муниципального района. Требования о взыскании экологического ущерба были оставлены без удовлетворения.
Решение не устроило ответчиков и было обжаловано в апелляционной инстанции Свердловского областного суда. Исследовав материалы дела, доводы ответчиков, а также возражения истцов, апелляционная инстанция пришла к выводу, что факт нарушения ответчиками правил охоты установлен. Нахождение в охотничьих угодьях с продукцией охоты без соответствующего разрешения приравнивается к охоте. Доводы апеллянтов о том, что они транспортировали не туши диких животных, а лишь кости с небольшим количеством мяса, были опровергнуты показаниями свидетелей. По итогам рассмотрения апелляционных жалоб Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.