Суд обязал вернуть дважды проданный внедорожник первому покупателю
В феврале 2021 года Марина П. приобрела в ООО «Системотехника» автомобиль «Mitsubishi Eclipse Cross» 2018 года выпуска за 134 700 рублей. Ей были переданы ключи и паспорт на машину, которую Марина П. тут же застраховала и начала эксплуатировать. Поставить авто на учет женщина не успела, так как буквально через несколько недель ее автомобиль, припаркованный у дома, пропал. Марина заявила об угоне, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Как выяснилось, машину забрали директор ООО «Системотехника» и ее супруг. Они открыли автомобиль запасным ключом, который оставили себе, перегнали «Mitsubishi» на стоянку общества, после чего за ту же сумму продали Екатерине Б.
Узнав об этом, Марина П. обратилась в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с иском к директору ООО «Системотехника». Женщина просила истребовать машину из незаконного владения. В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика с директора ООО «Системотехника» на нового владельца автомобиля Екатерину Б.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме. Он обязал Екатерину Б. передать истцу автомобиль, ключи зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также дубликат паспорта автомобиля.
Не согласившись с принятым решением, представитель Екатерины Б. подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В жалобе представитель просил отменить решение суда первой инстанции. Свою позицию он аргументировал тем, что истцом не было доказано право собственности на спорный автомобиль, считал, что договор купли-продажи является неисполненным. Представитель в апелляционной жалобе отмечал односторонний отказ ООО «Системотехника» от договора, так как Марина П. не оплатила большую часть покупной цены, а также то, что автомобиль был приобретен по недействительной цене.
Также апелляционная жалоба была подана директором ООО «Системотехника».
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для отмены или изменения вынесенного решения. Договор купли-продажи автомобиля между Мариной П. и ООО «Системотехника» был заключен в установленной законом форме. Моментом возникновения права собственности у приобретателя является момент передачи вещи. Данное правило не распространяется на недвижимое имущество, там право собственности возникает с момента государственной регистрации, однако автомобиль – движимое имущество, а его регистрация носит учетный характер. Также суд сослался на то, что ни законом, ни договором не предусмотрено право продавца на односторонний отказ от договора. Доводы о заниженной стоимости автомобиля и о том, что реальная стоимость такой машины более полутора миллионов рублей, не были приняты судом, так как в заключенном договоре стояла стоимость машины 134 тысячи 700 рублей. Также, согласно материалам дела, автомобиль был продан за ту же стоимость и следующему покупателю – Екатерине Б.
Свердловский областной суд оставил решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга без изменений. Оно вступило в законную силу.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.