Семья екатеринбуржцев взыскала с «Пятерочки» компенсацию морального вреда за контейнер с отходами под окнами квартиры
Семья Д., проживающая в Екатеринбурге на ул. Мамина-Сибиряка, уже не первый год пытается защитить свои права, которые нарушает ООО «Агроторг», а точнее – магазин «Пятерочка», расположенный в их доме с 2018 года.
Магазин работает с нарушением норм санитарного законодательства, что неоднократно устанавливалось специалистами Роспотребнадзора Екатеринбурга.
На основании обращений жильцов территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в отношении ООО «Агроторг» возбуждалось административное расследование, по итогам которого семья Д. – супруги и двое несовершеннолетних детей – были признаны потерпевшими. Был выявлен ряд нарушений санитарного законодательства. Так зона разгрузки и загрузки товаров находится вдоль фасада жилого дома, а не с торца, как это должно быть. Организованный дебаркадер не является закрытым, а проезд между улицами Мамина-Сибиряка и Красноармейской не является автодорогой. Разгрузка товара осуществляется при включенном двигателе автомобиля под окнами квартиры, и все выхлопные газы затягивает в жилое помещение.
Кроме того, в ходе проверочных мероприятий проводились измерения уровней шума и вибрации от технологического оборудования и деятельности магазина «Пятерочка», по результатам которых установлено, что показатели не соответствуют нормативным документам. Шум от деятельности магазина также распространяется по всей квартире. С 2018 года в адрес Роспотребнадзора по Свердловской области от жильцов дома неоднократно направлялись обращения с жалобой на нарушение порядка утилизации отходов магазина. Контейнер для сбора отходов установлен под окнами квартиры, в которой проживает семья Д.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в феврале 2019 года ООО «Агороторг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
В июне 2020 года решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от на ООО «Агроторг» была возложена обязанность в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Обеспечить загрузку продукции с торца жилого здания, не имеющего окна, из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны магистралей. Данное решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
Осенью 2020 года в отношении ООО «Агроторг» было возбуждено дело об административном правонарушении. Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга в октябре 2020 года ООО «Агроторг» было привлечено к административной ответственности. Впоследствии в отношении ООО «Агроторг» три раза возбуждались дела об административных правонарушениях за нарушение норм по хранению и утилизации отходов, так как нарушения не устраняются.
Леонид и Екатерина Д., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, подали иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга к ООО «Агроторг» о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении требований санитарно-эпидемиологического законодательства, понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. Истцы просили признать бездействие ООО «Агроторг» незаконным, обязать его устранить нарушения: обеспечить загрузку материалов, продукции для помещений предприятия торговли с торцов жилых зданий, из подземных тоннелей и закрытых дебаркадеров, со стороны автомобильных дорог незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу. Также истцы просили взыскать с ООО «Агроторг» в пользу каждого компенсацию морального вреда, неустойку в размере 10 тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и расходы по уплате госпошлины – 1 200 рублей.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. Суд постановил признать незаконным бездействие ООО «Агроторг». На ответчика возложена обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства с момента вступления решения суда в законную силу. Также суд первой инстанции взыскал пользу каждого из истцов и их детей компенсацию морального вреда по 10 тысяч рублей. Взыскал судебную неустойку за неисполнение решения суда в части возложения на ООО «Агроторг» обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в размере 200 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда включительно. Также с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1200 рублей.
С таким решением не согласились и истцы, и ответчик, они принесли апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Истцы просили удовлетворить их требования в полном объеме, а ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что с его стороны никаких нарушений нет.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и отклонены им обоснованно и мотивированно. Что касается доводов апелляционной жалобы истцов, то и здесь Свердловский областной суд согласился со всеми выводами суда первой инстанции.
В итоге решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга было оставлено Свердловским областным судом без изменений и вступило в законную силу.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.