Екатеринбурженка Галина П. в 2019 году приобрела у ЗАО «Лаки Моторс» автомобиль «Renault Duster» по цене 1 076 666 рублей. В течение гарантийного срока из строя вышла автоматическая коробка переключения передач (АКПП). На эвакуаторе авто доставили в сервисный центр продавца, где установили эксплуатационную причину выхода из строя АКПП и не стали менять коробку передач. Галина не согласилась с заключением и обратилась к экспертам, которые выявили конструктивный дефект коробки передач, и установили, что он не связан с нарушением условий эксплуатации машины потребителем. Галина через суд добилась от автосалона замены узла автомобиля.
Однако после ремонта в мае 2022 при пробеге 10 020 км вновь возникла проблема с АКПП. Транспортное средство было сдано в СТОА ЗАО «Лаки Моторс». Продавец обещал исправить дефект по гарантии, но Галина приняла решение об отказе от автомобиля. Женщина обратилась в автосалон с заявлением о расторжения договора купли-продажи, но оно было оставлено без удовлетворения. При этом продавец, без согласования отремонтировал автомобиль, лишив Галину возможности доказать наличие дефекта в машине.
Тогда Галина обратилась в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к ЗАО «Лаки Моторс». Истец, ссылаясь на наличие в автомобиле существенного недостатка, который проявился вновь после его устранения, а также на произведенный ответчиком ремонт транспортного средства без ее согласия до проверки качества товара, просила расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика вернуть деньги и выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Решением суда исковые требования были удовлетворены частично: договор купли-продажи «Renault Duster» расторгнут, с ЗАО «Лаки Моторс» взыскана стоимость автомобиля – 1 076 666 рублей, разница в стоимости транспортного средства – 1 652 334 рубля, неустойка –100 тысяч рублей по состоянию на апрель 2023 года с дальнейшим начислением, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 тысяч рублей и штраф 50 тысяч рублей. Однако результат не устроил обе стороны и они
обратились с апелляционными жалобами в Свердловский областной суд. Истец была не согласна со снижением размера неустойки и штрафа, ответчик – с выводом суда о наличии в автомобиле существенного недостатка и возможности расторжения договора с истцом.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам внесла коррективы в судебный акт, увеличив размер штрафа в пользу истца до 150 тысяч рублей, в остальной части решение суда первой инстанции осталось без изменений.
Чтобы оставаться в курсе событий даже после блокировки Google, подписывайтесь на Telegram-канал и группу Вконтакте «Новости Урала». Если вы хотите поделиться новостями с редакцией, сообщите на почту news@goroda.group.
