Подчиненные Шептия накрутили голосов кому попало
27 мая 2016 в 10:25
Накануне объявили официальные результаты предварительных выборов партии «Единая Россия». В Свердловской области победителями праймериз стали весьма неожиданные кандидаты. Все дело в том, что голосование прошло под девизом «не важно, как голосуют, важно, кто считает», полагают независимые эксперты. Выборы проходили с нарушениями, а подсчет велся за закрытыми для наблюдателей и прессы дверями.
В конечном итоге хаос на праймериз, который учинили подчиненные руководителя местной ячейки ЕР Виктора Шептия, породил множество загадок вокруг результатов голосования. Так, скандально известный депутат Илья Гаффнер уже на следующий день после праймериз заявил, что одержал победу в своем округе. Кандидата тут же осмеяли: он считался аутсайдером голосования. В народе его недолюбливают, в том числе из-за совета «поменьше питаться». Однако первое место Гаффнер все же взял, оставив позади даже влиятельного политика Анатолия Павлова.
Таким же непонятным образом победил в Орджоникидзевском округе Игорь Володин, обогнав по количеству голосов врача детской городской больницы Юлию Макарову. Неофициально сразу же после выборов ее назвали победителем, несмотря на отсутствие опыта в политике.
Как пишет сетевое издание «Слухмейкер», эти и другие истории не вызвали бы вопросов, если бы праймериз в Свердловской области прошли открыто. Однако, по словам наблюдателей, прозрачность процедуры была лишь декларативной.
В конечном итоге хаос на праймериз, который учинили подчиненные руководителя местной ячейки ЕР Виктора Шептия, породил множество загадок вокруг результатов голосования. Так, скандально известный депутат Илья Гаффнер уже на следующий день после праймериз заявил, что одержал победу в своем округе. Кандидата тут же осмеяли: он считался аутсайдером голосования. В народе его недолюбливают, в том числе из-за совета «поменьше питаться». Однако первое место Гаффнер все же взял, оставив позади даже влиятельного политика Анатолия Павлова.
Таким же непонятным образом победил в Орджоникидзевском округе Игорь Володин, обогнав по количеству голосов врача детской городской больницы Юлию Макарову. Неофициально сразу же после выборов ее назвали победителем, несмотря на отсутствие опыта в политике.
Как пишет сетевое издание «Слухмейкер», эти и другие истории не вызвали бы вопросов, если бы праймериз в Свердловской области прошли открыто. Однако, по словам наблюдателей, прозрачность процедуры была лишь декларативной.
"Здесь могла быть ваша реклама"
Читайте также
В Нижнем Тагиле
В Каменске
В Первоуральске
В Арамиле
В Шале
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.