Пастух из Камышлова отсудил 200 тысяч рублей за опрокинувшийся остановочный комплекс
В июле 2021 года Сергей К. пас коров вблизи с. Володинское Камышловского района. Мужчина находился в поле, когда заметил, что погода начинает портиться. Он решил укрыться от дождя за павильоном на автобусной остановке. В какой-то момент от порыва ветра строение накренилось и опрокинулось на пастуха, придавив его к земле. Сергей испытал сильную боль в спине и ноге, и выбраться самостоятельно из-под конструкции не смог. На крики о помощи подоспели местные жители, они освободили пострадавшего и вызвали скорую помощь. С переломом бедренной кости мужчина был доставлен в камышловскую больницу. Пострадавший проходил длительное лечение, однако до сих пор испытывает боль в ноге, переживает из-за перенесенной травмы.
Мужчина выяснил, что за содержание автодороги, на которой произошло ЧП, а также искусственных сооружений, расположенных на ней, на период с июня 2020 по июнь 2023 года согласно госконтракту отвечает АО «Свердловскавтодор». К этому предприятию, а также к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» Сергей К. обратился с иском в Камышловский городской суд, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Суд установил, что скорость ветра в день происшествия в месте инцидента достигала максимум 13 м/с, а значит не было стихийного бедствия, просто конструкция остановки была непрочной. Решением Камышловского районного суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С АО «Свердловскавтодор» было взыскано в счет компенсации морального вреда 200 тысяч рублей. В удовлетворении иска к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» было отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» просил решение суда отменить, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу. По мнению апеллянта, нести ответственность должен владелец дороги – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог». Также автор апелляционной жалобы полагал, что суд не дал надлежащей оценки погодным условиям, способствовавшим падению остановочного комплекса.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции. Обрушение павильона произошло вследствие плохого выполнения АО «Свердловскавтодор» обязанностей по содержанию дорог и находящихся на них искусственных объектов, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу телесными повреждениями.
Решение суда первой инстанции было оставлено в силе, а жалоба ответчика – без удовлетворения.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.