За пару кадров клеща на уральскую телекомпанию подали заявление о банкротстве

Около 20-и российских телекомпаний пострадали от ИП Пожиткин Евгений Александрович, который спустя годы заявил, что они использовали в работе его «гениальниальные» кадры с опасным насекомым. Но как так вышло, что десятки телекомпаний страны стали злостными нарушителями и взяли запретные  кадры?

Чтобы было ясно, а чего это Евгений Пожиткин, житель Омска так взъелся на несогласную платить телекомпанию из Каменска-Уральского, что даже на банкротство подал,  предлагаем выслушать "Гонг ТВ". 

- Впервые индивидуальный предприниматель Евгений Пожиткин, проживающий в г. Омск и его сотоварищи - к примеру, нотариус (почему-то не местный, а проживающий  на другом конце страны, аж в Краснодарском крае) и др. опробовали свою схему на Омской телекомпании.  А  далее,  возможно,  открылся путь  и в других судах  утверждать, что ему,  Пожиткину,   нанесен страшный   ущерб на сотни  тысяч, а то и на миллионы рублей,   показом  народу  нескольких  секунд   кадров  клеща  в сюжетах новостных программ (для предотвращения укусов и сохранения жизней людей);  называть любые цифры возмещения и  «дело в шляпе»! Всегда при деньгах будешь и напрягаться не надо.  Суды же, не  стараясь сильно  вникать  в ситуацию,  - по шаблону выносили решения, устраивающие хитроумную компашку. Таким способом  Евгений Пожиткин  прошелся  по нескольким  десяткам телекомпаний России(!), собирая немалые суммы. Только в Свердловской области пострадали телекомпании из Березовского, Нижнего Тагила, Ревды и другие. Добрался и до Каменск-Уральского «ГОНГ»ТВ, - говорят в уральском медиахолдинге.

Руководство телеканала удивил и навел на странные мысли тот факт, что Свердловский арбитражный суд  рассматривает дела  по претензиям господина Пожиткина в упрощенном режиме, т. е. сторону,  на которую он «наехал», как в 37 году, образно говоря, «расстреливают без суда и следствия», почти как в те годы  было! 

- Пожиткин обвиняет - его слушают и с ним 100% соглашаются, а тем же на кого он нападает,  даже слова не дают и в Суд не вызывают для защиты, разъяснений и доказательств невиновности. Только готовое решение потом предоставляют, типа  «казнить, нельзя помиловать»!  В  судебной практике принято, что если ответчик не согласен с таким упрощенным режимом  рассмотрения дела и  просит рассмотреть  дело в обычном режиме ,- суд  идет на встречу  и  дело рассматривается  с полным  соблюдением прав обеих сторон и приглашением их в суд . НО!  И  телекомпании из  Березовского, и  телекомпании  из Каменска-Уральского в этом было отказано. Все юристы, узнавая об отказе Суда в таком элементарном праве, просто не могли в это поверить! Однако…. Так ИП Е.А.Пожиткин засудил телекомпанию из г. Березовский, получив с них более 400 тысяч рублей. После чего взялся за них вторично, подав Иск за судебные расходы, аж на 75 000 рублей.  И что еще он придумает, коллеги и предположить не могут…  - рассказывают в ГОНГе.

ТК «ГОНГ» не согласилась покорно платить огромную сумму Е. Пожиткину за показ жителям, с целью их  предупреждения (по их мнению), нескольких секунд смертельно опасного  насекомого - клеща. Усомнились и в его   авторстве, о котором он надумал заявить почему-то только спустя 8-10 лет!  ГОНГ ТВ приняло меры по отстаиванию своих интересов.

- В ответ на это, разозленный  Пожиткин стал слать нам  угрожающие письма с обещаниями светлой жизни  всеми возможными способами (в том числе юристу, что с нами работает,  в адрес сотрудников, пытаясь дестабилизировать коллектив, угрожая банкротством). Поняв, что это не действует, он, привыкший без сопротивления получать огромные суммы, пообещал непокорной телекомпании масштабные акции, с кляузами нашим партнерам,  администрации и т.д. ,-  что мы и наблюдаем сейчас, в случае с распространением дискредитирующей нас информации через интернет! Главное ведь вбросить слово - «банкротство». А там, глядишь какое-нибудь СМИ и подхватит. Глядишь и навредить, и запугать получится! - продолжают свой рассказ местные телевизионщики.

У владельцев телекомпании появились вновь открывшиеся обстоятельства, которые могу отменить ранее принятые решения. 

- Надеемся, что справедливость восторжествует.  Не хочется верить, что таким как он,  позволено безнаказанно , в угоду своему кошельку (во время СВО, на фоне  информационной войны) наносить моральный и материальный вред  десяткам  Российских  СМИ!  Даже, если  все телекомпании страны нарушили  бы  авторские права господина Пожиткина в какой-то мизерной его части,  суды должны были бы учесть ,что это  предупреждение об опасности сотням тысяч горожан, многие из которых еще  и не видели как это насекомое выглядит!  

Телеканал считает, что показав чужие кадры насекомого в новостях, они не нарушили авторские права. 

- Тем более, что несколько  кадров клеща были  показаны в новостях, а не в коммерческом ролике. Денег за это никто не платил. Поэтому компенсация могла бы быть символической, а не в сотни тысяч, а порой и  миллионы рублей, как желает Пожиткин. Судьи имеют право на своё усмотрение выбрать соразмерность наказания. Но,  требования  Евгения Александровича Пожиткина почему-то в приоритете! - считают владельцы ТВ Гонг.