Уралец отсудил у автосалона 3,5 млн рублей за неисправную машину

На Урале суд обязал продавца заплатить покупателю больше 3,5 миллионов рублей за продажу некачественного автомобиля. Покупка была совершена в июле 2022 года, подержанную "Toyota" уралец купи за 2 840 тысяч рублей. Олег оплатил 105 тысяч из своих средств, а оставшуюся сумму – 2 427 тысяч рублей – оформил в виде кредита под 15,9% годовых.

Радость оказалась короткой: уже через несколько дней автомобиль начал барахлить и был отправлен в автосервис продавца. Олег заплатил 16 тысяч рублей за заказ и установку новых запчастей. Спустя несколько месяцев машину вновь пришлось ремонтировать. Автомобиль провел почти месяц в сервисе, но и после этого не завелся. Тогда Олег предъявил продавцу претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги.

Диагностика показала, что машина была полностью неисправна, а выявленные дефекты имели эксплуатационный характер.

С целью защиты своих прав Олег обратился в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга, требуя расторгнуть договор купли-продажи, вернуть 2 427 тысяч рублей, взыскать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля с момента получения претензии, 50 тысяч рублей первоначального взноса, 16 тысяч рублей за первый ремонт, 4 тысячи рублей за диагностику, 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Суд после дополнительной экспертизы установил, что продавец не предоставил достоверной информации о состоянии ходовой части автомобиля и его недостатках.

Суд расторг договор и обязал продавца выплатить 2 547 тысяч рублей за автомобиль, штраф и неустойку по 500 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей плюс затраты на ремонт, диагностику и госпошлину. 

Ответчик не согласился с решением и подал апелляцию в Свердловский областной суд, указав, что при первоначальной диагностике перед постановкой на учет никаких дефектов, мешающих эксплуатации, выявлено не было. Соответственно, эти недостатки возникли позже. В результате апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции осталось без изменений.