В период с 2021 года по март 2023 обвиняемый состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Серовский».
По версии следствия, в июле 2021 года обвиняемый, проводя проверку на наличие в действиях ООО «ОУС Леском» признаков состава правонарушения по ст. 12.32 КоАП РФ (допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средств), получил взятку в размере 20 тыс. рублей, дачу которой сам и инициировал, от главного механика указанной организации за непривлечение юридического лица ООО «ОУС Леском» к административной ответственности.
В августе 2021 года обвиняемый на крыльце ОГИБДД МО МВД России «Серовский» получил взятку в размере 10 тыс. рублей за непривлечение юридического лица ООО «Логистик-ЕКБ» к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ при наличии к тому оснований.
В октябре 2021 года в районе 2 км транспортной развязки автодороги «г. Серов -г. Североуральск – г. Ивдель» сотрудниками ДПС остановлен автогрейдер под управлением водителя филиала «Серовское ДРСУ АО «Свердловскавтодор», имевшего удостоверение категории «С». В ходе проверки документов сотрудники ошибочно посчитали, что для управления указанного автогрейдера необходима категория «D», и довели до водителя информацию о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).
Директор филиала «Серовское ДРСУ АО «Свердловскавтодор» дал устное указание начальнику производственного участка урегулировать за денежное вознаграждение данную ситуацию с сотрудниками ДПС без составления административных материалов и помещения автогрейдера на стоянку. После чего последний обратился с указанной просьбой к ранее знакомому обвиняемому, который путем обмана ввел в заблуждение относительно возможности решения им вопроса за вознаграждение в размере 6 тыс. рублей. При этом, в должностные обязанности обвиняемого принятие указанных решений не входило, намерения исполнять договоренность он не имел. Тем не менее получил денежные средства в размере 6 тыс. рублей, не имея необходимых служебных полномочий.
После вручения обвиняемому обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Серовский районный суд для рассмотрения по существу.
«На чистую воду нечистого на руку сотрудника выявили и изобличили сыщики подразделения собственной безопасности свердловского Главка МВД в ходе реализации оперативной информации. Из органов внутренних дел должностное лицо было уволено по отрицательным мотивам за проступок, порочащий честь полицейского еще в марте текущего года. В случае, если в ходе предстоящего судебного разбирательства его причастность к коррупционной схеме докажут, ему предстоит понести еще и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством нашей страны», - прокомментировал официальный представитель свердловского Главка МВД Валерий Горелых.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.