В июле прошлого года 13-летний подросток двигался по автомобильной дороге в районе ул. 1 Мая с. Мраморское на велосипеде. Впереди он увидел пожилую женщину, которая вышла на обочину дороги из садовой калитки. Мальчик начал подавать ей звуковые сигналы, кричать в надежде, что она отойдет. Однако женщина его не услышала из-за проезжающей грузовой машины, а подросток не смог ее объехать. Удар велосипедом пришелся в руку потерпевшей, после чего женщина упала. Пострадавшая сама позвонила в службу «112», бригадой скорой помощи женщина была доставлена в больницу Полевского. В результате происшествия она получила перелом лучевой кости и многочисленные ушибы. В силу возраста и травм Наталья испытывала сильную физическую боль, у нее ухудшился сон, она вынуждена принимать успокоительные лекарства, привычное течение жизни нарушилось.

Наталья Б. обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к представителю несовершеннолетнего – маме мальчика – Светлане С., в котором просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.

Судом  частично удовлетворил исковые требования: с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 200 тысяч рублей и госпошлина – 300 рублей. 

Однако ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в Свердловском областном уде. По мнению ответчика, истец, находясь на обочине дороги, не убедившись в безопасности своих действий, спровоцировала наезд на нее несовершеннолетнего на велосипеде. Мать подростка полагала, что вина ее сына в произошедшем отсутствует.

Суд разъяснил, что по смыслу положений ПДД РФ и женщина, и мальчик, передвигающийся на велосипеде, в момент осуществления движения по обочине, являлись пешеходами. Согласно правилам, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вопреки мнению ответчика, наезд несовершеннолетнего является неправомерным действием. Он не  оценил надлежащим образом обстановку, наличие ограниченной видимости из-за изгиба дороги, скорость велосипеда, дорожное покрытие, возраст потерпевшей, собственные силы, и не предпринял достаточных мер, чтобы избежать столкновения. Именно мальчик создал опасную ситуацию и причинил вред здоровью женщины.

Свердловский областной суд оставил без изменений решение Ленинского районного суда Екатеринбурга. Маме подростка предстоит возместить Наталье Б. причиненный моральный вред и выплатить ей 200 300 рублей.