Компания Facebook крупно опозорилась (ВИДЕО)
13 мая 2011 в 22:53
Вокруг Facebook разворачивается масштабный скандал. Компания наняла постороннее PR-агентство, которое, по указаниям руководства социальной сети, должно было очернять в прессе и блогах конкурента - Google.
Началось все с того, что известному американскому блогеру Кристоферу Согояну пришло письмо от Джона Меркурио, бывшего политического обозревателя канала CNBC, а ныне - сотрудника крупного PR-агентства Burson-Marsteller. В письме Джон предлагал блогеру опубликовать материал о работе сервиса Google Social Circle, который якобы нарушает закон о тайне личной жизни и дискредитирует пользовательское соглашение Facebook.
Дело в том, что этот сервис позволяет следить за деятельностью друзей по социальным сетям, а также друзей этих друзей. При этом Facebook возмущает то, что Social Circle собирает информацию с открытых пользовательских страниц, в том числе - и в крупнейшей соцсети. Людей поисковик находит по привязке аккаунтов соцсети к сервисам и поиску Google. На Facebook, кстати, такая привязка существует по умолчанию - это часть концепции "социального интернета", провозглашенной Марком Цукербергом. Поэтому Согоян сразу почуял неладное. Вот часть переписки:
"Кто за это платит? Я имею в виду платит вам, а не мне", - спрашивает Согоян и получает ответ: "Я боюсь, что пока не могу сообщить имя заказчика. Но все данные, изложенные в письме, доступны в публичных источниках. Вам это интересно?"
Блогеру это оказалось интересно, но реакция была совсем не той, на которую рассчитывали заказчики. Он разослал переписку в крупные газеты и интернет-издания. Оказалось, что многим из них приходили аналогичные письма от сотрудников Burson-Marsteller. Стало ясно: PR-агентство куплено. Непонятно было только кем? Впрочем, Burson сам сдал все явки и пароли.
Когда по репутации агентства был нанесен столь мощный удар, оно решило идти ко дну не в одиночку, а вместе с заказчиком. И здесь на сцене появился Facebook. Компания Цукерберга во всем созналась, но ответ уместился в один короткий абзац. В нем Facebook заявил, что просто хотел, чтобы люди знали - данные с их страниц доступны поисковикам, и это должно их сильно беспокоить.
Впрочем, кроме Facebook это никого не беспокоит, так как все эти данные пользователи помещают в общий доступ добровольно. Гораздо больше волнует сеть другое - почему Facebook поступил именно так, как выразился эксперт портала TechCrunch Майкл Аррингтон: "Не просто оскорбительно, бесчестно и трусливо, но к тому же очень, очень глупо".
Столь крупная компания могла просто подать в суд на Google или оградить содержимое страниц от поисковиков. Или вообще никак не реагировать - ведь так было и раньше, и до сих пор никто по этому поводу не возмущался. Такие действия, по мнению журналистов TechCrunch, могут означать только, что в Facebook боятся Google как конкурента.
Впрочем, объективно, Google с его социальными проектами до Facebook еще очень и очень далеко. Чего же тогда боится Facebook? Этот вопрос пока остается открытым.
Отметим, что теперь под серьезной угрозой репутация и Facebook, и Burson-Marsteller. А это агентство, кстати, является одним из крупнейших в США. За свою 58-летнюю историю оно успело поработать с Биллом Клинтоном в годы его президентства, и провести предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.
Началось все с того, что известному американскому блогеру Кристоферу Согояну пришло письмо от Джона Меркурио, бывшего политического обозревателя канала CNBC, а ныне - сотрудника крупного PR-агентства Burson-Marsteller. В письме Джон предлагал блогеру опубликовать материал о работе сервиса Google Social Circle, который якобы нарушает закон о тайне личной жизни и дискредитирует пользовательское соглашение Facebook.
Дело в том, что этот сервис позволяет следить за деятельностью друзей по социальным сетям, а также друзей этих друзей. При этом Facebook возмущает то, что Social Circle собирает информацию с открытых пользовательских страниц, в том числе - и в крупнейшей соцсети. Людей поисковик находит по привязке аккаунтов соцсети к сервисам и поиску Google. На Facebook, кстати, такая привязка существует по умолчанию - это часть концепции "социального интернета", провозглашенной Марком Цукербергом. Поэтому Согоян сразу почуял неладное. Вот часть переписки:
"Кто за это платит? Я имею в виду платит вам, а не мне", - спрашивает Согоян и получает ответ: "Я боюсь, что пока не могу сообщить имя заказчика. Но все данные, изложенные в письме, доступны в публичных источниках. Вам это интересно?"
Блогеру это оказалось интересно, но реакция была совсем не той, на которую рассчитывали заказчики. Он разослал переписку в крупные газеты и интернет-издания. Оказалось, что многим из них приходили аналогичные письма от сотрудников Burson-Marsteller. Стало ясно: PR-агентство куплено. Непонятно было только кем? Впрочем, Burson сам сдал все явки и пароли.
Когда по репутации агентства был нанесен столь мощный удар, оно решило идти ко дну не в одиночку, а вместе с заказчиком. И здесь на сцене появился Facebook. Компания Цукерберга во всем созналась, но ответ уместился в один короткий абзац. В нем Facebook заявил, что просто хотел, чтобы люди знали - данные с их страниц доступны поисковикам, и это должно их сильно беспокоить.
Впрочем, кроме Facebook это никого не беспокоит, так как все эти данные пользователи помещают в общий доступ добровольно. Гораздо больше волнует сеть другое - почему Facebook поступил именно так, как выразился эксперт портала TechCrunch Майкл Аррингтон: "Не просто оскорбительно, бесчестно и трусливо, но к тому же очень, очень глупо".
Столь крупная компания могла просто подать в суд на Google или оградить содержимое страниц от поисковиков. Или вообще никак не реагировать - ведь так было и раньше, и до сих пор никто по этому поводу не возмущался. Такие действия, по мнению журналистов TechCrunch, могут означать только, что в Facebook боятся Google как конкурента.
Впрочем, объективно, Google с его социальными проектами до Facebook еще очень и очень далеко. Чего же тогда боится Facebook? Этот вопрос пока остается открытым.
Отметим, что теперь под серьезной угрозой репутация и Facebook, и Burson-Marsteller. А это агентство, кстати, является одним из крупнейших в США. За свою 58-летнюю историю оно успело поработать с Биллом Клинтоном в годы его президентства, и провести предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.
"Здесь могла быть ваша реклама"
Читайте также
В Нижнем Тагиле
В Каменске
В Первоуральске
В Арамиле
В Шале
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.