ФАС выиграла процесс по тарифам у АО«Облкоммунэнерго»
Арбитражный суд города Москвы отказал АО«Облкоммунэнерго» в признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы. Ещё в прошлом году ФАС уличила энергетиков в нарушении Закона о защите конкуренции – выяснилось, что компания установила монопольно высокую цену на услугу по размещению оптического кабеля связи на опорах воздушных линий электропередачи в Свердловской области.
АО «Облкоммунэнерго» пыталась собирать с провайдеров завышенную плату за техническое обслуживание одной опоры - 413,8 рубля в месяц. При этом согласно методике расчета тарифа ФАС на доступ к инфраструктуре в среднем по региону стоимость должна составлять 60-70 рублей, а в случае с АО«Облкоммунэнерго», согласно расчетам комиссии ФАС, не более 50 руб.26 коп.
Аппетиты бизнесменов удалось сдержать благодаря небольшой компании ООО «Дельта Телеком», которая предоставляет услуги связи абонентам в Нижнем Тагиле и окрестностях. По обращению провайдера, которого поддержала Уральская ассоциация операторов связи, ФАС начала проверку и выявила нарушения со стороны энергетиков. Первую попытку оспорить решение они предприняли в октябре прошлого года, когда Арбитражный суд города Москвы удовлетворил их заявление о признании решения ФАС незаконным, а 9-ый арбитражный апелляционный суд оставил определение в силе. ФАС и ООО «Дельта Телеком» подали кассационную жалобу и Арбитражный суд Московского округа вернул дело на новое рассмотрение, которое закончилось победой операторского сообщества.
«Это важная победа не только для компаний, предоставляющих услуги связи, но и для абонентов. Попытки АО «Облкоммунэнерго» взимать с операторов связи повышенную плату сплотила сферу телеком-отрасли перед нависшей угрозой непредвиденных расходов и затрат. Безусловно, если бы идея энергетиков воплотилась в жизнь, это повлекло бы существенный рост тарифов на предоставление доступа в Интернет и цифровое телевидение для всех без исключения абонентов. Поэтому сейчас в плюсе все – кроме монополистов, которые ещё попытаются отыграться», - прокомментировала процесс президент УралАОС Ольга Сурикова.
Пресс-служба АО «Облкоммунэнерго»:
- В Арбитражном суде АО «Облкоммунэнерго» защищало интересы своих потребителей. Ранее ФАС провела проверку, по итогам которой выявлены якобы завышенные тарифы на услуги по размещению кабелей на опорах ЛЭП. Для снижения тарифа энергетикам предложили перераспределить расходы на другие виды деятельности и определять траты на обслуживание в зависимости от веса электропровода.Исполнение данных требований приведет к увеличению платы для рядовых потребителей электроэнергии, поскольку электрический кабель тяжелее кабеля связи. По мнению компании, сейчас расценки на предоставление услуг по размещению линий электросвязи установлены в соответствии с требованиями закона. Решение суда еще не вступило в законную силу.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.