Екатеринбурженка взыскала с подрядчика более 200 тысяч рублей за неправильно сконструированное окно
Екатеринбург, 2 августа - ИА «ГородаЛайф». В январе 2020 года Инна П. заключила договор подряда с ООО «Хвоя», согласно которому подрядчик должен был изготовить и смонтировать деревянную оконную конструкцию. Общая стоимость договора составила 147 тысяч рублей. Исполнитель самостоятельно на свое усмотрение и на основании собственного опыта произвел расчет размеров оконного блока и включил это в спецификацию. В мае 2020 года после полной оплаты договора оконный блок был установлен, а после начала отделочных работ выяснилось, что исполнитель нарушил требования к расчету конструкции. После чистовой отделки помещения створки окна перестали открываться, так как упирались в потолок помещения.
О возникшей проблеме женщина сообщила работникам «Хвои» и по телефону, и электронной почтой, и посредством мессенджера, приложив фотографии. Она была уверена, что выполненные работы имеют существенные недостатки, которые были обнаружены в период действия гарантии. Однако недостатки не были устранены исполнителем в срок в соответствии с договором.
Инна П. обратилась с иском к ООО «Хвоя» в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Истец просила взыскать с ответчика оплату по договору в размере 147 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований женщина представила заключение специалиста, из которого следует, что при выполнении замеров проема для установки оконного блока подрядчиком не были учтены минимальные размеры монтажных зазоров. Это не обеспечивало возможности свободного температурного расширения оконного блока без возникновения изгибных деформаций профильных элементов и могло привести к разрушению элементов остекления. Также судом первой инстанции была назначена судебная техническая экспертиза, которая также подтвердила дефекты и недостатки в работе подрядчика.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования частично. С ООО «Хвоя» взыскано 147 360 рублей в счет оплаты по договору, компенсация морального вреда в размере 3 тысяч рублей, а также штраф – 75 180 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с жалобой в Свердловский областной суд. Представитель ООО «Хвоя» считал, что истец фактически изменила деревянную конструкцию помещения, она стала отличаться по размерам от той, что была при замерах. Ответчик выполнил согласованные сторонами условия договора, а выявленные недостатки являются следствием действий истца и усыхания деревянной конструкции помещения.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассматривая материалы дела, указала, что ООО «Хвоя», являясь профессиональным подрядчиком, при производстве замеров оконного блока должно было рассчитать его размер таким образом, чтобы учесть и размер необходимых монтажных зазоров, и возможность усадки деревянных конструкций дома.
Свердловский областной суд оставил решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга без изменений. ООО «Хвоя» придется выплатить заказчице 225 540 рублей.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.