Центробанк отрезал интернет-деньги от взяток и «обналички»
17 марта 2012 в 20:17
Накануне Госдума приняла закон, легализующий в РФ электронные системы
платежей и разрешающий международным системам использовать внутри России
зарубежные процессинговые центры.
В законопроекте об НПС впервые для российского законодательства появляются легальные определения таких понятий, как «национальная платежная система», «платежная инфраструктура», «платежная система», «электронные деньги», «обмен электронными сообщениями», «мобильные платежи» и др. Основной акцент в законопроекте сделан на сфере электронных платежей, которая должна стать подконтрольной и лицензируемой Банком России.
Напомним, до сих пор все платежи и взаиморасчеты, связанные интернет-деньгами, оставались вне зоны регулирования, а оборот электронных средств не учитывался и не имел отдельной правовой основы. Сам термин «электронные деньги» не имел законодательного определения, хотя миллионы владельцев виртуальных средств давно и довольно активно пользовались электронными кошельками.
Ксения Великина, PR-директор WebMoney Transfer:
Это — важная веха, ведь речь идет о новом состоянии российских платежных систем, где есть четкие определения и трактовки терминов. Для нас важно, что государство признало электронные деньги полноценным средством расчетов, например по зарплатам и налогам, и то, что рынок электронных платежей будет регулироваться законом — очевидный плюс.
Отныне перевод электронных денег будет осуществляться исключительно кредитными организациями по поручению своих клиентов. Банк России будет выдавать таким операторам «облегченные» лицензии, дающие право на работу с электронными денежными средствами. Инфраструктура платежной системы будет включать расчетный центр, платежно-клиринговый и процессинговый центр. При этом, расчетный и платежно-клиринговый центры должны быть локализованы в России. В случае несоблюдения этого требования Центральный банк исключает оператора платежной системы из реестра.
Борис Дьяконов, зампред правления Банка 24.Ру:
Как представитель банковского сообщества я, несомненно, рад потому что российские электронные платёжные системы существенно испортили банкам жизнь. Но как пользователь интернета я не рад, потому что это существенно ограничит совершение удобных безналичных и, главное, дешёвых рассчётов.
Таким образом, после того как сумма на счёте превысит определённый предел, всё будет «как в банке». Платежи, сумма которых не будет превышать 15 тыс. руб. пройдут без идентификации, однако сумма переводов не может превышать 40 тыс. руб. в течение календарного месяца. По мнению аналитика данное ограничение никак не скажется на обычных пользователях электронных кошельков — по статистике средняя сумма чека электронного платежа составляет 700-800 рублей. Сумму платежа, превышающего 100 тыс. руб. можно будет осуществлять только с предъявлением документов. Идентификацией является соотношение клиента с документом, удостоверяющим его личность. По словам аналитика, это неудобство продлиться до тех пор, пока у жителей РФ не появится электронная цифровая подпись, позволяющая точно идентифицировать личность в сети.
Евгения Завалишина, гендиректор платежной системы «Яндекс.Деньги»:
Все основные игроки внимательно следили за подготовкой закона как раз ради того, чтобы в финале можно было обсуждать единые правила игры. Правовая модель, которую предложили Минфин и Центробанк, близка к той, что сейчас действует в Европе на рынке электронных денег. В США и Европе регулирование электронных денег существует много лет и споров о том, нужно это или нет, не возникает.
Ранее во многих платёжных системах электронные кошельки использовались либо для обналички, либо для проведения крупных сумм непонятного назначения. Так по данным ассоциации «Электронные деньги» в 2009 году электронными кошельками воспользовались порядка 20 млн человек, а суммарный оборот отрасли превысил 40 млрд руб. Такой же оборот зафиксирован по итогам первых трех кварталов текущего года, при том что количество пользователей электронных кошельков выросло почти до 25 млн. Аналитики считают — именно последний неподконтрольный финансовый поток привлёк внимание авторов законопроекта, пометивших эти деньги маркером «национальной безопасности». Именно такая превентивная законодательная мера избавит деньги от террористов и угрозы взяточничества, или по крайней мере отправит нужные проценты в карманы банков и чиновников.
Тем не менее, подобные ограничения госдумы — лишь полумера, — считает Борис Дьяконов. Интернет пространство не имеет географической привязки, что откроет возможности либо российским платёжным системам работать «на кипре», либо зарубежным системам типа PayPal выходить на рынок. Сегодня Google создаёт возможность работать в интернете из под своей юрисдикции. Если ваша платёжная интернет-система зарегистрирована в России, то она работает по отечественным правилам, однако всегда можно зарегистрировать её в другой стране. Закон можно обойти и более простым способом: зарегистрировав 20 интернет кошельков для передачи нужной суммы, и столько же для получения этих денег.
Ещё одно отличие новой редакции закона заключается в появлении норм, позволяющих легализовать работу бизнеса, связанного с коммерцией мобильных платежей. Сегодня некоторые эксперты уже рассматривают платежи с помощью мобильного телефона как одну из альтернатив пластиковым картам. «Так, люди, имея на своем счету достаточную сумму денег, могут потратить их не только на оплату разговоров, но и на покупку товаров и услуг», — сообщает старший вице-президент Альфа-Банка Владимир Сенин. По его словам, такая услуга для оператора мобильной связи означает получение дополнительного дохода, а для банка интересна расширением базы потенциальной клиентуры. «Этот бизнес существовал у операторов связи и раньше, и сейчас этот большой пласт операций получил свое легальное признание», — считает банкир.
В законопроекте об НПС впервые для российского законодательства появляются легальные определения таких понятий, как «национальная платежная система», «платежная инфраструктура», «платежная система», «электронные деньги», «обмен электронными сообщениями», «мобильные платежи» и др. Основной акцент в законопроекте сделан на сфере электронных платежей, которая должна стать подконтрольной и лицензируемой Банком России.
Напомним, до сих пор все платежи и взаиморасчеты, связанные интернет-деньгами, оставались вне зоны регулирования, а оборот электронных средств не учитывался и не имел отдельной правовой основы. Сам термин «электронные деньги» не имел законодательного определения, хотя миллионы владельцев виртуальных средств давно и довольно активно пользовались электронными кошельками.
Ксения Великина, PR-директор WebMoney Transfer:
Это — важная веха, ведь речь идет о новом состоянии российских платежных систем, где есть четкие определения и трактовки терминов. Для нас важно, что государство признало электронные деньги полноценным средством расчетов, например по зарплатам и налогам, и то, что рынок электронных платежей будет регулироваться законом — очевидный плюс.
Отныне перевод электронных денег будет осуществляться исключительно кредитными организациями по поручению своих клиентов. Банк России будет выдавать таким операторам «облегченные» лицензии, дающие право на работу с электронными денежными средствами. Инфраструктура платежной системы будет включать расчетный центр, платежно-клиринговый и процессинговый центр. При этом, расчетный и платежно-клиринговый центры должны быть локализованы в России. В случае несоблюдения этого требования Центральный банк исключает оператора платежной системы из реестра.
Борис Дьяконов, зампред правления Банка 24.Ру:
Как представитель банковского сообщества я, несомненно, рад потому что российские электронные платёжные системы существенно испортили банкам жизнь. Но как пользователь интернета я не рад, потому что это существенно ограничит совершение удобных безналичных и, главное, дешёвых рассчётов.
Таким образом, после того как сумма на счёте превысит определённый предел, всё будет «как в банке». Платежи, сумма которых не будет превышать 15 тыс. руб. пройдут без идентификации, однако сумма переводов не может превышать 40 тыс. руб. в течение календарного месяца. По мнению аналитика данное ограничение никак не скажется на обычных пользователях электронных кошельков — по статистике средняя сумма чека электронного платежа составляет 700-800 рублей. Сумму платежа, превышающего 100 тыс. руб. можно будет осуществлять только с предъявлением документов. Идентификацией является соотношение клиента с документом, удостоверяющим его личность. По словам аналитика, это неудобство продлиться до тех пор, пока у жителей РФ не появится электронная цифровая подпись, позволяющая точно идентифицировать личность в сети.
Евгения Завалишина, гендиректор платежной системы «Яндекс.Деньги»:
Все основные игроки внимательно следили за подготовкой закона как раз ради того, чтобы в финале можно было обсуждать единые правила игры. Правовая модель, которую предложили Минфин и Центробанк, близка к той, что сейчас действует в Европе на рынке электронных денег. В США и Европе регулирование электронных денег существует много лет и споров о том, нужно это или нет, не возникает.
Ранее во многих платёжных системах электронные кошельки использовались либо для обналички, либо для проведения крупных сумм непонятного назначения. Так по данным ассоциации «Электронные деньги» в 2009 году электронными кошельками воспользовались порядка 20 млн человек, а суммарный оборот отрасли превысил 40 млрд руб. Такой же оборот зафиксирован по итогам первых трех кварталов текущего года, при том что количество пользователей электронных кошельков выросло почти до 25 млн. Аналитики считают — именно последний неподконтрольный финансовый поток привлёк внимание авторов законопроекта, пометивших эти деньги маркером «национальной безопасности». Именно такая превентивная законодательная мера избавит деньги от террористов и угрозы взяточничества, или по крайней мере отправит нужные проценты в карманы банков и чиновников.
Тем не менее, подобные ограничения госдумы — лишь полумера, — считает Борис Дьяконов. Интернет пространство не имеет географической привязки, что откроет возможности либо российским платёжным системам работать «на кипре», либо зарубежным системам типа PayPal выходить на рынок. Сегодня Google создаёт возможность работать в интернете из под своей юрисдикции. Если ваша платёжная интернет-система зарегистрирована в России, то она работает по отечественным правилам, однако всегда можно зарегистрировать её в другой стране. Закон можно обойти и более простым способом: зарегистрировав 20 интернет кошельков для передачи нужной суммы, и столько же для получения этих денег.
Ещё одно отличие новой редакции закона заключается в появлении норм, позволяющих легализовать работу бизнеса, связанного с коммерцией мобильных платежей. Сегодня некоторые эксперты уже рассматривают платежи с помощью мобильного телефона как одну из альтернатив пластиковым картам. «Так, люди, имея на своем счету достаточную сумму денег, могут потратить их не только на оплату разговоров, но и на покупку товаров и услуг», — сообщает старший вице-президент Альфа-Банка Владимир Сенин. По его словам, такая услуга для оператора мобильной связи означает получение дополнительного дохода, а для банка интересна расширением базы потенциальной клиентуры. «Этот бизнес существовал у операторов связи и раньше, и сейчас этот большой пласт операций получил свое легальное признание», — считает банкир.
"Здесь могла быть ваша реклама"
Читайте также
В Нижнем Тагиле
В Каменске
В Первоуральске
В Арамиле
В Шале
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.